On connait la tristement célèbre HADOPI, cette institution fondée grâce à la loi du même nom qui met en place le système de riposte graduée afin d’endiguer le piratage des œuvres copyrightées sur les réseaux P2P. Sans faire dans la technique pour ne pas m’égarer tant sur le mécanisme de la riposte graduée que sur les lacunes, je me pose une question. Que va devenir HADOPI ? Une énorme machine à broyer de l’internaute sans doute ?

L’internaute, et pas seulement on peut même dire.

Pour reprendre depuis le début, il y a eu HADOPI 1, HADOPI 2 qui instituent la haute autorité gérant la riposte graduée. Puis on reparle en ce moment de HADOPI 3. Afin de peut-être venir combler les lacunes des deux versions précédentes et ajouter une taxe pour faire, encore, profiter à l’industrie du disque nos précieux deniers.

Sachez aussi que la HADOPI ne se contente pas seulement de la riposte graduée. C’est un système qui ne laisse aucune chance à l’internaute flashé sur le p2p. Aucun recours, et surtout, la préparation du logiciel de sécurisation pour prouver patte blanche si notre adresse ip se fait flasher sur un réseau. Je vous invite à en lire plus au sujet de ce logiciel de sécurisation ici. L’internaute qui veut éviter des turpitudes avec la HADOPI devra s’acquitter d’un logiciel en préparation qui enregistre ses faits et gestes sur le net afin de prouver en cas de litige qu’il n’a pas téléchargé ; ou au contraire affirmer qu’il a téléchargé. On touche donc à d’une à la présomption d’innocence, et de deux on touche à l’état sécuritaire qui vient surveiller jusque dans nos foyers ce que les citoyens font de leur connexion.

Et puis HADOPI, c’est aussi la volonté d’aller plus loin. C’est à dire proposer des « labs » qui vont se pencher sur le futur du numérique en France. C’est aussi une machine qui va chercher à éduquer bourrer le crâne des enfants, le tout avec la bénédiction de l’éducation nationale qui va dévoiler un portail à but pédagogique et préventif dont une partie sera consacrée aux lois HADOPI et DADVSI. Ajoutez à tout cela le gouffre financier (plus de 12 millions d’€) que ça représente pour peu de résultats actuellement.

Je ne détaille pas les labs, vous pouvez les retrouver directement sur le site de l’HADOPI.

Une fois que l’on a un panel de ce que représente la HADOPI, on peut se demander si tout ça va en rester là. HADOPI 3 qui est en gestation plus les labs qui vont accoucher sans doutes de propositions ou de réflexions diverses sur le numérique en France. Je vois bien une lutte sans merci contre les sites de direct download.

Outre s’attaquer au direct download, HADOPI tend à élargir ses « compétences ». Comme par exemple surveiller plus activement les internautes via le logiciel de sécurisation, mettre fin à l’anonymat en ligne, implémenter dans la box une sécurisation, restreindre l’offre légale seulement à certains sites, et j’en passe…

En somme, c’est une vision bien sombre du net en France qui se dévoile tant que les lobbyies du disque seront présent tout comme la droite et sa vision fermée et sécuritaire du net.

Invité au micro d’Europe 1, Nicolas Dupont-Aignan a de nouveau attaqué le gouvernement sur la loi Hadopi et l’opération Carte Musique. L’occasion pour le parlementaire de réclamer à nouveau la licence globale, seule solution pour concilier droit d’auteur et espace de liberté sur Internet.

Mise à jour : j’ajoute une dimension « mondiale » à cet article en précisant (merci owni) que la lutte n’est pas seulement européenne, mais bien mondiale. D’ailleurs en Asie, la pédophilie et le tristement célèbre tourisme sexuel est prohibé, pourtant on a bien moins de mal à trouver un enfant pour relation tarifé dans la rue que sur Internet. Malgré tout ça, les différents gouvernements (notamment l’Indonésie) cherchent à mettre en place des filtres et une liste des « bons et des « mauvais » sites. Jusqu’où va aller ce vent de conservatisme ? On était plus tranquille au final quand Internet était encore peu maîtrisé par les politiques (que dis-je ils ne maîtrisent toujours pas…)

«Le Parlement européen veut vous enlever le droit de rechercher en toute intimité», écrit le moteur de recherche Ixquick en réaction à l’adoption de la “Déclaration écrite 29“, il y a deux semaines, au Parlement Européen. Cette une phrase lourde de sens. Au nom de la lutte contre la pédo-pornographie, les moteurs de recherche pourraient devenir des moteur d’indexation et d’archivage de vos adresse IP et vos recherches. Et à ixquick d’ajouter : « Chaque fois que vous utilisez un moteur de recherches courant, vos données de recherches sont enregistrées.
Les termes de votre recherche, l’heure de votre visite, les liens utilisés, votre adresse IP et votre identité d’utilisateur de cookies, tous sont enregistrés dans une banque de données. »

Un label inutile ?

Sachez pourtant qu’en terme de vie privée, ixquick sait de quoi il parle car en 2008 le moteur de recherche à reçu le label de protection des informations personnelles (« European Privacy Seal »). Le mieux c’est que à ce jour c’est le seul à avoir reçu ce label.

Derrière ces belles paroles, l’Europe tue d’une main ce qu’elle à construit de l’autre. Si la déclaration écrite 29 venait à devenir une loi, alors ce serait la mort d’un modèle. Le moteur de recherche tel que nous le connaissons deviendrait un vulgaire archiveur comme je l’ai écris plus haut. “Cette proposition ajoute une nouvelle brique à la société de surveillance, écrit Christian Engström, Et c’est encore pire à l’heure où l’on parle du droit à l’oubli.

Les sites pédophiles : un mirage ?

Et ce n’est pas tout. Encore au nom de la pédo-pornographie, on va traquer et espionner les citoyens (notamment avec la loi LOPPSI en France). Pendant ce temps, on s’écarte des vrais problèmes. Mais la réussite, il faut bien l’avouer, des gouvernements c’est de faire croire que le pédophile guette et sommeille derrière chaque jeune internaute. Pourtant il est bien vain de croire que des images et vidéos pédophiles sont accessibles en « 3 clics » comme pourront vous le soutenir des policiers et autres fonctionnaires de l’état.

L’industrie pédophile sait s’adapter à la technologie et aura toujours un coup d’avance si les gouvernements ne s’adaptent pas ou s’ils s’écartent des vrais problèmes. Cette industrie engrange des bénéfices, alimente bon nombre de « consommateur » et ceci au nez et à la barbe de tous. Car ils utilisent des réseaux souterrains privés. Google n’indexe pas ces réseaux. Au pire ils ne vont pas sur Internet. On voit ainsi les limites de Google. Google n’est pas le web, Google indexe seulement une énorme base de donnée de sites, de vidéos et d’images, mais seulement ceux qui lui ont demandé.

En tout cas, depuis des années que j’écume le web, jamais je ne suis tombé par hasard sur un site pédophile. Et heureusement ! Mais maintenant que va-t-on faire si l’on nous surveille sur les moteurs de recherche ? se tourner vers des solutions sécurisés… ceci va entraîner justement l’utilisateur lambda à sécuriser sa ligne, son accès à Internet, ses recherches et son surf. Du coup cette technologie va s’améliorer selon la demande. C’est déjà le cas avec le proxy, les VPN et la recherche sécurisée en SLL via google. Mais ça j’en ai déjà parlé, c’est le même lien de cause à effet qu’avec HADOPI.

La vérité est ailleurs

Pour comprendre un peu plus ce milieu obscure, je vous invite même à lire confession d’un pédophile, l’impossible filtrage du web édité par inlibroveritas, il est gratuit et très instructif. Cliquez sur le lien pour connaître une autre vérité. Je suis en train de le lire.

Non ! Le danger n’est pas derrière chaque clic. Si on écoutait Nadine Morano, sa donnerait ça :

Un discours alarmiste qui nous dit que le danger est dans la chambre de l’enfant à partir du moment où il à un ordinateur à sa disposition. Par nature, je m’aventure à dire que le prédateur sexuel est frileux, timide et malin. Ainsi on peut déduire simplement que le web est trop « exposé » pour lui. Il cherche plutôt dans son entourage proche. C’est plus simple, moins risqué et immédiat. Une étude souligne que le véritable « risque » pour un enfant vient de son vis-à-vis. C’est à dire souvent un enfant du même âge. Que ce soit des insultes, humiliations ou avances sexuelles. La vérité c’est que Internet essuie un acharnement médiatique et politique car il est gênant. La pédophilie est une excuse pour le verrouiller.

En conclusion, je trouve normal de lutter contre la pornographie infantile, mais pas de bafouer le droit à la vie privée sous ce prétexte. C’est qu’un écran de fumée, une manière déloyale de tuer la liberté sur Internet. C’est une malhonnêteté intellectuelle venant de l’Europe et des politiques. Et quand on pense que en Finlande, Internet à 1 méga est devenu un droit…

Avant tout, il est utile de rappeler ce qu’est cette loi… Il s’agit d’une riposte graduée qui vise à réduire le partage de fichiers soumis aux droits d’auteurs sur les réseaux p2p. La sanction va donc de l’avertissement au à la lettre recommandée, puis à la coupure de l’abonnement internet. Pourtant l’accès à Internet est considéré comme un droit. De plus, la loi créer une autorité indépendante, la HADOPI. La loi hadopi s’est constituée en 2 votes. D’abord rejetée au parlement, elle fut revotée. Puis censurée par le conseil constitutionnel, le gouvernement fit voter une deuxième loi pour compléter la première. N’oubliez pas non plus que cette loi se rajoute en plus des autres sanctions déjà prévues par la loi.

Cerise sur le gâteau, la loi hadopi prévoit un délit de défaut de sécurisation de sa ligne.Si vous en sécurisez pas votre ligne et que votre ip est reconnue coupable de téléchargement, la seule preuve sera de montrer les logs du logiciel de sécurisation (labellisé hadopi). On en sait pas plus pour l’instant sur ce logiciel. On sait en revanche que la HADOPI soustraite avec des entreprises chargées de sniffer les réseaux et ces même sociétés vont flasher les ip des vilains pirates.

Et ce qui est marrant c’est aussi de savoir que Orange a sortit un logiciel à 2€/mois il sécurise votre ligne. Ce même logiciel a déjà été victime de piratage. Et dans le même temps orange sort un mode d’emploi pour installer un VPN… J’en ai déjà parlé dans l’article précédent.

Alors en plus d’être ridicule cette loi est obsolète et va coûter très cher aux FAI, aux contribuables qui payent l’HADOPI et qui vont devoir payer le logiciel de sécurisation même pas interopérable.

Je vous dis qu’elle est obsolète car le logiciel de sécurisation ne sert à rien la plupart savent à peine ce qu’est le wifi ou comment mettre du wep ou du wpa. Et puis le temps du eMule c’est fini maintenant tout est décentralisé ou bien il existe le streaming et les warez.

Enfin, juste pour la partie fun, Google a son propre logiciel d’aircracking. Le même qui a servi a cracker le wifi via sa google car ? Pourquoi HADOPI l’a pas sanctionné ?

Toujours cette loi de l’argent et du lobby. C’est inutile de mettre en perfusion l’industrie musicale ou l’industrie du film qui ne sait pas s’adapter au marché actuel.

Et que dire des hommes politiques qui sont totalement incompétents mais critiquent Internet ? tout ça pour plaire au monarque élyséen…

Mise à jour : le CSA condamne TFI. En effet, « la lecture du communiqué sur TF1 devrait intervenir durant les JT de 13 h et de 20 h, une fois en semaine et une fois le week-end » indiquent nos confrères qui soulignent qu’il s’agit « d’une première ».

TF1, le mauvaise élève de la télé fait de la résistance face au CSA…

C’est un véritable danger pour le public et les millions de français qui se ruent chaque soir devant le JT de 20h sur TF1. TF1, cette chaîne qui manipule l’opinion à sa guise et fais jazzer le CSA.

Mais au faite, que reproche-t-on à TF1?

Pour information, la semaine dernière, lorsque la loi LOPPSI fut votée à l’assemblée nationale. Et TF1 cru bon de montrer une assemblée pleine à craquer. TF1 récidive car la chaîne privée avait fait le même coup pour HADOPI. C’est d’ailleurs pcinpact qui relève cette subtilité.

L’histoire ne s’arrête pas là

Le CSA pointe du doigt 2 autres irrégularités. À savoir la tête d’un tueur reprise d’une télé allemande qui n’était pas celle du protagoniste de l’affaire et un rassemblement musulman mêlant hommes et femmes dans l’édition de Claire Chazal alors que ce genre d’événement sépare d’ordinaire les sexes.

Je rajoute pour ma part 2 autres irrégularités qui prouvent que TF1 et l’UMP marchent main dans la main :

Avant que la loi LOPPSI soit votée, TF1 n’a fait que parler des violences à l’école. Dans la LOPPSI un volet est prévu pour ces violences là. Et pire, maintenant que la LOPPSI est votée, on entend parler d’usurpation d’identité presque tous les jours.

TF1 n’est pas à son coup d’essai. Le CSA surveille de prêt cette affaire et pourrait bien prendre des sanctions. Ce serait souhaitable. Mais quand on sait que le président du CSA est nommé par le président de la république…

Il paraît même que TF1 aurait refusé de faire ses excuses ou de le communiqué du CSA.

L’affaire n’est qu’au début. J’attends de voir la suite, et surtout les futurs bourdes de TF1.

C’est un jeu du chat et de la souris. Entre ceux qui revendique la censure et ceux qui la camouflent…

Il y a ceux qui se permettent de censurer (La Chine ou l’Iran pour ne citer qu’eux…) et il y a ceux qui déguise sa censure.

Google est bien décidé à lutter contre la censure. Et Twitter aussi. C’est une bonne chose. Mais on se demande où tout cela va aller. Entre les USA et la Chine qui ne cessent de se chercher, sans parler de l’Iran. Maintenant ce sont les sociétés qui s’y mettent. Là c’est Google et Twitter, deux acteurs majeurs du net d’aujourd’hui et sans doute de demain. Chacun dans son genre se défend de la censure. Je souhaite tout de même qu’ils y arrivent.

À contrario, dans les pays occidentaux, les gouvernements se payent le luxe de camoufler la censure. Je parle des différentes lois pour interdire tel ou tel site. Attention je n’ai pas de parti pris? Je critique seulement le système qui utilise la « cybercriminalité » pour censurer. Qu’on l’appelle HADOPI ou LOPPSI, j’appelle ça censure moi. Et je ne parle pas non plus des DRM? c’est une sorte de censure aussi.

Aucune censure n’est envisageable, et j’ai plaisir à voir la solidarité sur le net le monde très actif du libre…

L’après Hadopi

Après HADOPI 1& 2, voilà que débarque LOPPSI.
LOPPSI : Loi d’Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité Intérieure
LOPPSI c’est cette loi dont on sait peu de chose (mais c’est déjà trop?). Elle se fait en catimini et va être proposée pour une première lecture au Parlement en Janvier ou Février prochain. Elle propose de bloquer les sites Web hébergeant des images pornographiques mettant en scène des mineurs. Mais le blocage des jeux d’argent illégaux en ligne va voire le jour. Sans compter que la liste pourrait croître encore.

Invoquer la sécurité intérieur pour parvenir à verrouiller Internet… en voilà une idée, qui n’est pas nouvelle!
Le « lobby Internet » c’est la bête noire du gouvernement. Ils considère Internet comme un lieu où prolifèrent pédophiles, racistes, extrémistes et autres terroristes en tout genre. Mais ironie du sort, nombre de députés et hommes politiques ont un blog, et même le p’tit dernier arrivé sur Twitter (puis reparti…), la mitraillette du gouvernement, l’assassin du web avec Brice Hortefeu… J’ai nommé Mr Lefebvre !

Mais au delà de ça, tout le monde s’y est mis à Internet. Et ceci de façon progressive. Au début c’était l’armée, les universités. Puis le public à commencé à faire son apparition (Grossièrement hein). Jusqu’à ce que chacun veuille y faire sa place. D’où le succès phénoménal des blogs, et plus récemment des plateformes sociales. On peut dire que chacun y a trouvé un intérêt certain. Ok je l’accord, certains ce sont des intérêts plus ou moins louables comme des sectes ou bien des propagandes racistes…

Mais faut-il répondre à la paranoïa par la paranoïa ?!

Prohibition 2.0

Bloquer les sites, espionner ses concitoyens. Comment en est on arrivé là?

Internet est aujourd’hui une nécessité au quotidien, voir une obligation pour nombre de personnes. Vecteur de communication, outil de travail, … Bref. Internet, on ne peut plus s’en passer. Le gouvernement met en place tout un réseau de site web destinés à facilité des démarches administratives ou aident à facilité les informations. C’est en faite un outils que l’on cherche à maîtriser et à exploiter. La censure c’est aussi une forme de désaveux. On arrive pas à contenir, le gouvernement se sent dépassé. Alors crack! par excès de vanité, plutôt que de chercher à établir un dialogue, on coupe.

Pas de négociation possible. C’est pourtant plus simple de demander à l’hébergeur de sucrer le site web, plutôt que de chercher à le bloquer… Et ça coûte bien plus cher.

Il faut aussi savoir une chose. Avec toutes les techniques actuelles pour contourner les filtrages et avoir des sites et navigations sécurisés, notamment avec un VPN ou avec TOR, l’État va encore donner un coup d’épée dans l’eau.

Les dirigeants doivent bien être au courant de ces technologies, on peut donc se demander donc la véritable finalité d’une telle loi !