Deux développeurs de TOR ont décidé « d’écouter » la censure. Ils ont développé un outil appellé OONI pour « Open Observatory for Network Interference », soit Observatoire ouvert de la censure sur Internet.

Vous connaissez TOR ? ce réseau anti-censure. Il permet de se « cacher » sur Internet et ainsi ne pas se faire tracer. Un excellent outil d’anonymat en ligne !

Le but du jeu est simple. Récolter des données par un processus libre afin de créer une carte des surveillances, discriminations et censures dans le monde.

Ce processus libre se traduit par un petit outil open source qui va suivre votre connexion et partager les résultats de façon anonyme sur le site afin de créer une carte de la censure.

Cette intention de créer un outil libre et d’en partager les résultats est d’autant plus forte qu’il n’existe toujours pas de tels outils. Pourtant la censure du net devient de plus en plus monnaie courante. C’est aussi un moyen d’observer les droits de l’homme dans un pays ou une région du monde.

Pour le moment l’outil développé en python ne fonctionne que en ligne de commande. Cependant,vous pouvez le récupérer sur le Github de OONI.

Enfin, preuve que cet outil est efficace, il a permit de démontrer que les internautes palestiniens sont sous le joug d’une censure. 1.1 Millions de sites web furent analysés.

J’apprends il y a trois jours que la France est encore « sous surveillance » dans la liste de Reporter Sans Frontière. Pour information, cette nomination de « sous surveillance » date de 2009 si je n’m'abuse et c’est une étape avant de devenir « ennemi du web ». Nous côtoyons l’Inde, l’Égypte ou encore la Russie et la Turquie dans cette catégorie.

Bon je vous rassure non ne sommes pas non plus au point de non-retour mais nous devons rester vigilants.

2011 une année noire

2012 ne démarre donc pas très fort pour la France d’un cyber point de vue. Plus généralement, mais je ne m’attarde pas, l’année 2011 fut très difficile pour la démocratie en ligne. Le printemps arabe n’a pas aidé et en ce moment la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord et autres dictatures comme le Turkménistan et la Biélorussie ferment petit à petit les libertés numériques.

HADOPI, LOPPSI, Copwatch, état des lieux en France

Alors pourquoi s’attarder sur la France ?

Tout simplement parce que la situation me paraît préoccupante. C’est le seul pays de l’Union Européenne qui figure dans le classement RSF des pays « sous surveillance » et le seul qui ait osé sortir les lois HADOPI et LOPPSI. On connaît tout le mal de ces deux lois là, j’y ai consacré déjà plusieurs articles. Pourtant elles existent et durant la campagne on a quelque peu entendu parler de HADOPI. C’est un véritable cadeau empoisonné et un désastre démocratique. LOPPSI en revanche, rien, nada. Personne n’en parle.

Je dois aussi rajouter à cette liste de loi liberticide le blocage des jeux en ligne, simple prétexte pour parfaire sa technique de blocage,

Enfin, pour parfaire le tableau, est-ce nécessaire de rappeler que Amesys/bull, une société française spécialisée dans le filtrage et l’interception de données ait vendu, entre autres, à la Libye de Kadhafi un outil baptisé Eagle qui permet d’espionner ses net-citoyens ?

Cette même société aurait dotée la France du même matériel et continue d’en vendre à d’autres pays en toute impunité.

Avec tout ça, c’est normal que Reporter Sans Frontière nous tape sur les doigts !

Pédophilie, pornographie, les prétextes

Pourtant, je crois que l’on atteint le summum de la bêtise humaine hier quand j’entends un des lieutenant de Marine Le Pen déclarer dans un magazine ultra catholique qu’ils pensent « censurer » les sites pornographiques. Même si Marine Le Pen est revenu sur cette affirmation, je n’en pense pas moins !

Si je comprend bien on régresse complètement.Au nom de qui, au nom de quoi, une personne se permet de vouloir censurer. C’est souvent pour des intérêt personnel et financiers. C’est le cas de toutes les lois numériques votées sous Sarkozy.

En plus de ça, on nous prend pour des idiots car l’intention de filtrer des contenus pédopornographique par exemple invoqué lors de la loi LOPPSI n’est qu’un stratagème pour faire avaler la pilule.

Alors aux grandes idées, les grands mots : Nous sommes pourtant le pays des droits de l’homme et du citoyen.

Quand je pense que ACTA pointe le bout de son nez…

On connait la tristement célèbre HADOPI, cette institution fondée grâce à la loi du même nom qui met en place le système de riposte graduée afin d’endiguer le piratage des œuvres copyrightées sur les réseaux P2P. Sans faire dans la technique pour ne pas m’égarer tant sur le mécanisme de la riposte graduée que sur les lacunes, je me pose une question. Que va devenir HADOPI ? Une énorme machine à broyer de l’internaute sans doute ?

L’internaute, et pas seulement on peut même dire.

Pour reprendre depuis le début, il y a eu HADOPI 1, HADOPI 2 qui instituent la haute autorité gérant la riposte graduée. Puis on reparle en ce moment de HADOPI 3. Afin de peut-être venir combler les lacunes des deux versions précédentes et ajouter une taxe pour faire, encore, profiter à l’industrie du disque nos précieux deniers.

Sachez aussi que la HADOPI ne se contente pas seulement de la riposte graduée. C’est un système qui ne laisse aucune chance à l’internaute flashé sur le p2p. Aucun recours, et surtout, la préparation du logiciel de sécurisation pour prouver patte blanche si notre adresse ip se fait flasher sur un réseau. Je vous invite à en lire plus au sujet de ce logiciel de sécurisation ici. L’internaute qui veut éviter des turpitudes avec la HADOPI devra s’acquitter d’un logiciel en préparation qui enregistre ses faits et gestes sur le net afin de prouver en cas de litige qu’il n’a pas téléchargé ; ou au contraire affirmer qu’il a téléchargé. On touche donc à d’une à la présomption d’innocence, et de deux on touche à l’état sécuritaire qui vient surveiller jusque dans nos foyers ce que les citoyens font de leur connexion.

Et puis HADOPI, c’est aussi la volonté d’aller plus loin. C’est à dire proposer des « labs » qui vont se pencher sur le futur du numérique en France. C’est aussi une machine qui va chercher à éduquer bourrer le crâne des enfants, le tout avec la bénédiction de l’éducation nationale qui va dévoiler un portail à but pédagogique et préventif dont une partie sera consacrée aux lois HADOPI et DADVSI. Ajoutez à tout cela le gouffre financier (plus de 12 millions d’€) que ça représente pour peu de résultats actuellement.

Je ne détaille pas les labs, vous pouvez les retrouver directement sur le site de l’HADOPI.

Une fois que l’on a un panel de ce que représente la HADOPI, on peut se demander si tout ça va en rester là. HADOPI 3 qui est en gestation plus les labs qui vont accoucher sans doutes de propositions ou de réflexions diverses sur le numérique en France. Je vois bien une lutte sans merci contre les sites de direct download.

Outre s’attaquer au direct download, HADOPI tend à élargir ses « compétences ». Comme par exemple surveiller plus activement les internautes via le logiciel de sécurisation, mettre fin à l’anonymat en ligne, implémenter dans la box une sécurisation, restreindre l’offre légale seulement à certains sites, et j’en passe…

En somme, c’est une vision bien sombre du net en France qui se dévoile tant que les lobbyies du disque seront présent tout comme la droite et sa vision fermée et sécuritaire du net.

Après Facebook Connect, le réseau social continue sa progression du contrôle du web en mettant à jour sa plateforme de gestion des commentaires en ligne. Ce système est dédié aux sites web qui veulent justement intégrer la plateforme proposée par facebook plutôt que de mettre en place sa propre plateforme

Les internautes devront obligatoirement s’identifier sur Facebook avant de commenter des articles sur les sites partenaires.

Il va de soi que c’est le début de la fin de l’anonymat en ligne. Pendant ce temps, Facebook se targue ni plus ni moins de vouloir civiliser le dépôt de commentaire. L’avantage c’est aussi de forcer l’internaute à s’inscrire sur Facebook s’il veut user du commentaire, ou à contrario, de rester dans le silence afin de ne pas entrer dans ce jeu.

J’ajoute aussi que le nouveau système va permettre de commenter un information et de faire apparaître le commentaire sur le fil de ses amis et ainsi la possibilité à ses amis de prendre part au débat.

Enfin, cette annonce se fait au grand dame des puristes de liberté d’expression car Facebook ne respecte pas suffisamment la vie privée et cette plateforme permet de bannir certains mots.

Ces dernières années, nous avons vu en France un reprise en main – voir même un interventionnisme omniprésent – du pouvoir en place sur notre quotidien. Ce qui est plutôt à contre-courant du libéralisme. Mais cette interventionnisme est destiné à favoriser les lobbys. De ce fait, ça en devient du libéralisme sauvage.

Le problème justement avec ce type de pratique c’est que l’on ne peut que constater les dégâts sur les autorités indépendantes. Je parle dans cette article plutôt des administrations ayant rapport avec l’informatique.

On commence par le CSA. Dont le Président est nommé par le président de la République

Ensuite la CNIL dont un des membres fait parti de l’AFSSAP (au cœur du scandale médiator), et la CNIL a été, à mon humble avis, trop laxiste sur la législation de la HADOPI et le sera sur la future loi LOPPSI. La CNIL est considérée comme la première autorité indépendante

Et en parlant de la HADOPI ! Nouvelle étape dans l’horreur. le gouvernement ne s’en cache pas et créé de toute pièce une autorité sur-mesure à l’industrie du disque et du film afin de lutter contre le piratage. Avec à son bord des lobbyistes.

Ce n’est pas tout. n’oublions pas l’ARCEP. Son cas est un peu plus compliqué. Le gouvernement va faire son entré par l’intermédiaire d’un commissaire. Ensuite, Eric Besson, cet infatigable ministre, souhaite un rapprochement entre le CSA et l’ARCEP. Et comme écrit plus haut, qui nomme le président du CSA ? De là à en tirer des conclusions hâtives… il n’y a qu’un pas.

Et comment oublier l’ARJEL que l’on peut mettre sue le même piédestal que la HADOPI. L’Autorité de Régulation des Jeux En Ligne a pour but de délivrer un label aux sites de jeux en ligne (tel que le poker ou les courses hippiques) et ceux qui n’ont pas ce label peuvent être bloqués par les FAI sur simple demande de l’ARJEL à la justice. Cette décision peut s’appliquer même aux sites non-Français.

Enfin, ajoutez aussi la SACEM (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), le SNEP (Syndicat National de l’édition Phonographique) et le fait que le président de la République nomme le président du groupe France Télévision et de France Inter…

Je vous dresse ici uniquement le tableau des autorités indépendantes et syndicats les plus connues et en rapport avec les médias et la technologie. Mais maintenant ajoutez à ces autorités les entreprises françaises proches du Président de la République, dont je fais une liste pour rappel :

Bouygues (TF1, Bouygues télécom),

Orange (Deezer, Dailymotion, France Télécom),

Dassault (Le Figaro et TV magazine),

FNAC,

Lagardère (groupe de presse comprenant RFM, Télé 7 jours, Relay, Paris Match, MCM, Fayard, le journal du Dimanche, Le livre de poche, Elle, Europe 1 et Hatier, ),

Microsoft France.

Voici un état objectif de l’Internet en France. Il est cloisonné par des lobbys et un pouvoir anti-démocratique. Et je crains que l’avenir ne soit pas plus brillant…

Je vous fais part ici d’un texte écrit par Karim Guellaty qui est un des Tunisien qui renseignait la presse sur le déroulement de la révolution de Jasmin. Il était notamment bien renseigné sur le plan de vol du président Ben Ali dans sa fuite.

Pour nous il fait un parallèle entre la France et la Tunisie, je crois que les rôles s’inversent. Il peut nous donner une leçon et c’est important de l’écouter. Un sorte de « Lettres Persanes » moderne pour dénoncer la prohibition 2.0 qui se tisse en France.

Retrouvez le texte à l’origine adressé au parti pirate qui à eu la présence d’esprit de le publier. Merci à eux deux.

Je reviens de Tunisie où j’ai la tête encore pleine de nos libertés, de nos fraternités, je reviens fier, droit comme un i, tête haute, et je me dis que j’ai de la chance de vivre entre deux pays… libres.
Je repense à  la vie avant. Je repense à ce ammar404 ; ce droit, nous ne l’avions pas. Une dictature finalement, ça ne fait pas dans le détail, on coupe l’accès, point barre. On pense le peuple anesthésié… il était juste en train de s’organiser.
Je rentre donc à  Paris, et je regarde ce que dit la presse, après une si longue absence. Et je suis interpellé par ce Hadopi, je lis, je me documente, et je trouve ça tout de même très limite. Puis je tombe sur un papier qui parle de la LOPPSI. Je lis, je me documente et je trouve que ça commence à faire beaucoup. Mais bon, je suis encore sous l’euphorie, alors je me trouve des prétextes pour ne pas considérer tout ça dramatique. Puis je tombe sur un article sur le CSA qui veut également intervenir sur le web. Je lis, je me documente et je me dis qu’il faut peut être quand même envisager de regarder tout ça de plus près. Je m’apprête à refermer mon journal pour aller effectuer mes recherches sur le net quand je tombe sur l’ARJEL. Je lis, je me renseigne. Je referme mon journal et je me dis que la France a peut-être refusé l’asile à Ben Ali, mais et il s’est drôlement bien intégré celui-là.
Je résume.
Avec Hadopi on est responsable de son accès internet. Et si quelqu’un s’y connecte pour commettre un délit, c’est le propriétaire de l’accès internet qui est juridiquement responsable. Et vous savez quoi ? La défense n’est possible qu’une fois la sanction mise en œuvre. Ça s’appelle, en droit une présomption simple, c’est à dire qui tombe sous la preuve contraire. Et la preuve contraire, c’est soit dénoncer l’auteur, soit prouver qu’on a tout faire pour l’empêcher, mais qu’on n’a pas réussi. Ça s’appelle une obligation de moyen. Vous n’êtes pas tous informaticien ? Pas de panique, l’état va nous fournir un petit logiciel de sécurité, et ce petit logiciel de rien du tout va surveiller votre trafic sur le web pour censurer les sites dont les contenus sont illégaux.

Il manque 404. Ne bougez pas, on a tout prévu. LOPPSI. Il faut lutter contre la pédophilie, nous sommes tous d’accord. Et pour ça, le ministère de l’intérieur communiquera aux FAI une liste secrète de sites à interdire. Il n’y a que des sites pédophiles dans la liste ? On ne sait pas elle est confidentielle on vous a dit. Mais ne vous inquiétez pas, elle sera auditée dans 2 ans. En même temps je suis prêt à accepter ce risque de censure discrétionnaire, parce que ça permet que d’innocents petits enfants ne se fassent plus ignoblement abuser… Quoi ? Comment ça, ça ne change rien ? Ben oui, c’est évident. Je suis désolé, mais dans mon autre pays, ça fait dix ans qu’on nous bloque internet pour ne pas qu’il n’y ait d’islamistes, alors pour nous quand on ne voit plus, ça n’existe plus. On a encore quelques mauvais réflexes, désolé. Bien sur que ça ne règle rien au problème et que la pédophilie continuera à exister, sinon à prospérer.
Pendant qu’on y est, on contrôle aussi grâce à l’ARJEL les sites de jeux et on censure ceux qui ne paient pas leurs redevances à l’état français. Le CSA qui lève le doigt aussi et veut pouvoir contrôler la VOD, pour le moment. Mais les élections approchent, et à mon avis les sites qui ne respecteront pas le temps de parole des politiques, censurés.
Et vous savez quoi, ils ont voulu fusionner tout ce petit monde.
Alors moi, je vais vous dire une chose, nous autres tunisiens, nous ne savons peut être pas encore grand chose de la démocratie, mais en revanche on en connaît les ficelles, les mécanismes, les attributs. Certes, nous ne serons jamais sous la dictature d’un homme en France, mais une dictature est sournoise et peut prendre plusieurs formes, croyez nous. Et l’une de ces formes, c’est aussi la dictature de l’État, la dictature du Système. Mes chers amis du Parti Pirate, il n’est pas très loin le jour où vous devrez agir à partir de la Tunisie. Et vous pourrez compter sur notre coup de main comme nous avons pu compter sur le votre. Car au delà d’être peuple d’un pays, nous sommes tous le peuple de la terre, libre de choisir notre destin, mais il faut choisir.
En France, on pense le peuple anesthésié, mais s’il était en train de s’organiser ?

Wikileaks fait un travail énorme pour révéler au grand jour ce que nous cachent les administrations étatiques (principalement des USA). Et ce travail, wikileaks le fait bien malgré l’énorme pression qu’il accumule depuis quelques petits mois.

Pour rappel, Wikileaks a publié une longue vidéo sur une bavure de l’armée américaine en Irak. Ensuite il y a les fuites des rapports quotidiens de la guerre en Afghanistan ainsi qu’en Irak. Pour finir il y  eu très récemment la fuites des câbles diplomatiques qui en disent long sur les relations internationale et la géopolitique. Ajoutez aussi la révélation de l’ACTA. Les USA ont de quoi avoir les nerfs, je conçoit.

Wikileaks le fait dans un geste citoyen. La France et le monde ont le droit de savoir ce qui se dit sur sont président ou les traités qui se préparent. Cette hypocrisie et ce secret sont mis à mal avec wikileaks et c’est tant mieux.

Maintenant les USA font pressions sur la justice suédoise et il est sous le coup dans mandat d’arrêt International pour un affaire de viol. Sachant que le rapport non protégé est considéré comme un viol en Suède. Et à ce mandat d’arrêt, il faut aussi rajouter que cette semaine et la semaine dernière wikileaks s’est vu se faire virer d’Amazon (son hébergeur), geler son compte paypal et subir des attaques Ddos.

Mais Wikileaks ne doit rien lâcher. Il doit continuer coût que coût. Ce geste citoyen, on en a besoin. Cette prise de conscience de la classe politique est primordiale. Et à nous aussi de le soutenir. Des sites miroirs voient le jour, il y a aussi une campagne de dons en route.

Il reste cependant une ombre au tableau : révéler des informations classifiées c’est la porte ouverte pour rigidifier encore plus le droit à ce sujet et peut-être mettre en danger la stabilité géopolitique, mais ça, c’est déjà trop tard, wikileaks ne fait que crier tout haut ce que l’on dit tout bas.

Mise à jour : j’ajoute une dimension « mondiale » à cet article en précisant (merci owni) que la lutte n’est pas seulement européenne, mais bien mondiale. D’ailleurs en Asie, la pédophilie et le tristement célèbre tourisme sexuel est prohibé, pourtant on a bien moins de mal à trouver un enfant pour relation tarifé dans la rue que sur Internet. Malgré tout ça, les différents gouvernements (notamment l’Indonésie) cherchent à mettre en place des filtres et une liste des « bons et des « mauvais » sites. Jusqu’où va aller ce vent de conservatisme ? On était plus tranquille au final quand Internet était encore peu maîtrisé par les politiques (que dis-je ils ne maîtrisent toujours pas…)

«Le Parlement européen veut vous enlever le droit de rechercher en toute intimité», écrit le moteur de recherche Ixquick en réaction à l’adoption de la “Déclaration écrite 29“, il y a deux semaines, au Parlement Européen. Cette une phrase lourde de sens. Au nom de la lutte contre la pédo-pornographie, les moteurs de recherche pourraient devenir des moteur d’indexation et d’archivage de vos adresse IP et vos recherches. Et à ixquick d’ajouter : « Chaque fois que vous utilisez un moteur de recherches courant, vos données de recherches sont enregistrées.
Les termes de votre recherche, l’heure de votre visite, les liens utilisés, votre adresse IP et votre identité d’utilisateur de cookies, tous sont enregistrés dans une banque de données. »

Un label inutile ?

Sachez pourtant qu’en terme de vie privée, ixquick sait de quoi il parle car en 2008 le moteur de recherche à reçu le label de protection des informations personnelles (« European Privacy Seal »). Le mieux c’est que à ce jour c’est le seul à avoir reçu ce label.

Derrière ces belles paroles, l’Europe tue d’une main ce qu’elle à construit de l’autre. Si la déclaration écrite 29 venait à devenir une loi, alors ce serait la mort d’un modèle. Le moteur de recherche tel que nous le connaissons deviendrait un vulgaire archiveur comme je l’ai écris plus haut. “Cette proposition ajoute une nouvelle brique à la société de surveillance, écrit Christian Engström, Et c’est encore pire à l’heure où l’on parle du droit à l’oubli.

Les sites pédophiles : un mirage ?

Et ce n’est pas tout. Encore au nom de la pédo-pornographie, on va traquer et espionner les citoyens (notamment avec la loi LOPPSI en France). Pendant ce temps, on s’écarte des vrais problèmes. Mais la réussite, il faut bien l’avouer, des gouvernements c’est de faire croire que le pédophile guette et sommeille derrière chaque jeune internaute. Pourtant il est bien vain de croire que des images et vidéos pédophiles sont accessibles en « 3 clics » comme pourront vous le soutenir des policiers et autres fonctionnaires de l’état.

L’industrie pédophile sait s’adapter à la technologie et aura toujours un coup d’avance si les gouvernements ne s’adaptent pas ou s’ils s’écartent des vrais problèmes. Cette industrie engrange des bénéfices, alimente bon nombre de « consommateur » et ceci au nez et à la barbe de tous. Car ils utilisent des réseaux souterrains privés. Google n’indexe pas ces réseaux. Au pire ils ne vont pas sur Internet. On voit ainsi les limites de Google. Google n’est pas le web, Google indexe seulement une énorme base de donnée de sites, de vidéos et d’images, mais seulement ceux qui lui ont demandé.

En tout cas, depuis des années que j’écume le web, jamais je ne suis tombé par hasard sur un site pédophile. Et heureusement ! Mais maintenant que va-t-on faire si l’on nous surveille sur les moteurs de recherche ? se tourner vers des solutions sécurisés… ceci va entraîner justement l’utilisateur lambda à sécuriser sa ligne, son accès à Internet, ses recherches et son surf. Du coup cette technologie va s’améliorer selon la demande. C’est déjà le cas avec le proxy, les VPN et la recherche sécurisée en SLL via google. Mais ça j’en ai déjà parlé, c’est le même lien de cause à effet qu’avec HADOPI.

La vérité est ailleurs

Pour comprendre un peu plus ce milieu obscure, je vous invite même à lire confession d’un pédophile, l’impossible filtrage du web édité par inlibroveritas, il est gratuit et très instructif. Cliquez sur le lien pour connaître une autre vérité. Je suis en train de le lire.

Non ! Le danger n’est pas derrière chaque clic. Si on écoutait Nadine Morano, sa donnerait ça :

Un discours alarmiste qui nous dit que le danger est dans la chambre de l’enfant à partir du moment où il à un ordinateur à sa disposition. Par nature, je m’aventure à dire que le prédateur sexuel est frileux, timide et malin. Ainsi on peut déduire simplement que le web est trop « exposé » pour lui. Il cherche plutôt dans son entourage proche. C’est plus simple, moins risqué et immédiat. Une étude souligne que le véritable « risque » pour un enfant vient de son vis-à-vis. C’est à dire souvent un enfant du même âge. Que ce soit des insultes, humiliations ou avances sexuelles. La vérité c’est que Internet essuie un acharnement médiatique et politique car il est gênant. La pédophilie est une excuse pour le verrouiller.

En conclusion, je trouve normal de lutter contre la pornographie infantile, mais pas de bafouer le droit à la vie privée sous ce prétexte. C’est qu’un écran de fumée, une manière déloyale de tuer la liberté sur Internet. C’est une malhonnêteté intellectuelle venant de l’Europe et des politiques. Et quand on pense que en Finlande, Internet à 1 méga est devenu un droit…