Avis de geek
Le blog qui donne son avis sur Internet et le multimédia
La base de donnée selon Big Brother
23/11/09
La base de donnée est d’habitude appréciée pour son utilité de classification et de centralisation des informations. Au fil des années son utilisation s’est accrue, notamment sur Internet.
D’ailleurs pour parler des bases de données et d’Internet, bon nombres de sites reposent sur ce système. Ainsi il existe des bases de données plus ou moins conséquentes qui font miroiter plus d’un… Et à l’heure où l’on parle du « droit à l’oubli« , il me semblait important d’éclaircir certains points.
Pour étayer mes propos, qui n’a jamais été amusé par taper son nom et son prénom dans une recherche Google ou sur le site 123people? Essayez…
Les bases de données incriminées
Souvent Facebook est critiqué pour la gestion de ses abonnées. Sa base de donnée d’utilisateur regorge d’informations plus ou moins détaillées sur environ 200 millions de personnes dans le monde. Dont peut-être 20 millions de français. Même s’il y a une prise de conscience de la population, Facebook utilise déjà la pub ciblée, et bientôt les sondages directs en fonction de diverses informations sur vous. Facebook est aussi utilisé par les entreprises et institutions public tantôt pour un recrutement, tantôt pour vérifier les congés maladies et autres (voir l’actualité).
Mais il n’y a pas que Facebook, d’autres bases de données se constituent à notre insu, comme les fichiers de police très souvent critiqué par la CNIL et les associations.
Et pire encore, l’armée et les RG s’invitent dans le débat au nom de la sécurité nationale, le dada des dirigeants pour parvenir à faire tout accepter.
Avant on assistait à la surveillance des réseau avec des projets tel que Big Brother (Royaume Uni) et plus récemment avec HADOPI.
Aujourd’hui on parle du très discret projet HERISSON pour « Habile Extraction du Renseignement d’Intérêt Stratégique à partir de Sources Ouvertes Numérisées ». L’outil serait capable de référencer dans une base de données toutes les communications et les contenus véhiculés par tous les médias, en particulier Internet mais aussi : télévisions, radios libres, presse papier, livres,presse en ligne, sites web institutionnels, bases de données en ligne, réseaux sociaux, blogs et sites personnels, moteurs de recherche, annuaires, portail, agrégateurs d’actualités, flux RSS etc… Les services de chat IRC, mailing-list, forums, newsgroups, ou Peer-to-Peer sont également visés. Herisson doit ainsi pouvoir télécharger sur les réseaux FTP ou les réseaux P2P.
Vous l’avez compris, le droit à l’oubli ne concernera que les entreprises et les FAI, mais pas le gouvernement…
Je rajoute à la liste le fichier EDVIGE qui fut largement critiqué. Ou encore la prochaine loi LOPPSI qui est dans la même lignée liberticide d’HADOPI.
Enfin, on peut s’interroger quand on apprend que la NSA a aidé Microsoft à protéger son Windows 7…
Des solutions
Comment se mettre à l’abri? se désinscrire de Facebook est-elle la meilleure solution?
Il faudrait commencer par ne pas publier d’informations trop personnelles sur Facebook, faire bien attention aux photos que l’on publie, sans pour autant cacher ses opinions et sensibilité. On a tout le même le droit à une appartenance et surtout le droit d’expression.
La surveillance a toujours existé, seulement avec Internet, c’est un réseau ouvert et une source inépuisable d’information. Mais vous êtes maître de ce que vous écrivez sur Internet. Faites attention.
J’ajouterais qu’à force de terrer la population dans la peur, on va se diriger vers un mouvement incontrôlable. Que l’on cherche à lutter contre la pédophilie sur Internet ou encore la lutte contre le terrorisme, d’accord. Mais tuer systématique une liberté pour cette cause c’est privilégier le basculement de la population (les téléchargeurs en premier) vers des solutions de réseaux privés ou de réseaux sécurisés comme les VPN ou les réseau Bittorrent décentralisés (openbittorrent), voir même l’utilisation de proxy.
Je suis partisan du droit à l’oubli. Je ne cherche pas à me cacher, mais notre vie privée à le droit d’être respectée. Aujourd’hui on parle « d’extimité ». La population a eu besoin de se dévoiler, de se montrer et briser son quotidien. D’où la croissance exponentielle des réseaux sociaux. Maintenant il faudrait revenir à la raison et être bien conscient de ce que représente la traque de notre vie privée sur Internet.
On arrête pas le progrès
19/11/09
Dans quel mesure le progrès peut-il être définit en tant que tel?
Je ne vais pas vous faire un débat philosophique, pas l’envie, pas le but. Je m’interroge juste sur la notion du progrès.
Pour mémoire, le progrès désigne le faite d’avancer, de parvenir à un degré plus important.
Partant de ce principe, je vais vous faire part d’une histoire personnelle très brièvement:
J’habite dans une petite bourgade de 1000 habitants. La vie paisible de ces derniers à connu pas mal d’agitation ces derniers jours avec l’arrivée d’un drôle de panneau. Il s’agit d’un panneau qui nous annonce la construction d’un pylône SFR de 40m de haut et 15m² de surface au sol. Ce pylône devant se construire à environ 150m de notre maison familiale. Ni Le Maire, ni certains riverains ne sont d’accord bien évidement.
Un bras de fer s’engage donc à partir de ce week end contre ce projet d’implantation.
Voilà pour la petite histoire.
Maintenant vous vous demandez où je veux en venir avec cette histoire d’antenne et de progrès.
Tout simplement parce que j’ai réfléchi à une chose très simple. Si le progrès que représente la téléphonie (GSM, 3G, etc) ou encore l’accès à Internet pour tous est indéniable, il se fait toujours au détriment des citoyens. Pour le moment rien ne prouve la nocivité d’une antenne relais, rien ne prouve non plus sa non-nocivité. C’est le fameux principe de précaution. Un peu comme pour l’amiante. Il y a 20 ans on s’en foutait pas mal, aujourd’hui on ne peut que compter les personnes indemnisées ou en attente d’indemnisation.
Je ne suis pas contre ce genre le progrès, je suis plutôt contre les méthodes utilisées pour nous imposer ce progrès.
Si SFR avait prit le temps de consulter les riverais, peut-être que ça aurait soulevé moins d’hostilité.
Pourtant je suis animateur multimédia et toutes les TIC (Technologies de l’Information et de la Communication) sont très présentes dans mon environnement. Mais il y a un respect qui doit s’installer entre les entreprises et les citoyens. Je suis même intimement persuadé que c’est un des maux de notre société.
Je vous laisse donc sur cette réflexion :
Peut-on parler de régression sociale?
Pourquoi utiliser Linux ?
17/11/09
Je vais commencer par donner un point de vu très personnel sur la distribution Linux que j’utilise, j’ai nommé Ubuntu.
Écrire le premier article sur Ubuntu me tiens à coeur car je l’utilise depuis peu et j’adhère totalement. Mais dans ma tête l’idée trottait depuis un bon moment déjà. Je me suis totalement affranchis du système monopolistique et ultra propriétaire de Windows… Cela dit, je remercie Windows sur un point : Vista m’a vraiment poussé à utiliser Linux!
Maintenant exit Windows, même pas un p’ti DualBoot, pas de Machine Virtuelle, nada.
Mais je vous vois venir. Me dites pas Linux c’est pour les hackers ceci cela. Un hacker déjà c’est pas forcément un pirate et Linux tend à se développer pour le grand public. Ubuntu et Mandriva mettent le paquet à ce niveau là d’ailleurs. J’en veux pour preuve que Linux se développe : les premiers netbooks eeePc d’Asus tournaient sous un Linux et d’ici très peu de temps, Google vas sortir son premier Système d’Exploitation basé sur un noyau Linux. Les administrations commencent à utiliser des systèmes Linux ou au moins des logiciels propriétaires (Administrations, police) et à noter aussi que Linux est présent sur le marché des téléphone portables.
Force est de constater que des solutions se mettent en placent petit à petit et Windows a très peur de ça. Le géant du logiciel a tenté dans un geste désespérée de nous pondre un Système d’Exploitation et a bien soigné sa campagne de communication… et il nous a pondu Windows 7. Bon je critique pas trop car j’y ai cru un moment qu’il y aurait de l’amélioration… L’amélioration s’est juste faite au niveau esthétique et ergonomie. C’est tout. De toute façon c’est maintenant un modèle économique basé sur l’alternatif que je cherche à défendre et j’agis à mon niveau. Il s’est presque imposé à moi au début, de par ma profession d’animateur multimédia. Les logiciels libres, c’est mon quotidien à présent!
Je ne résiste pas non plus à avancer le faite que Windows à profité de Linux (et même de mac) en piquant des innovations. Microsoft n’a rien inventé!
Enfin, j’ajoute pour les derniers sceptiques qu’un réel effort est fait tant au niveau des logiciels libres et gratuits qu’au niveau des distributions Linux.
Il faut en finir avec l’excuse de la facilité. Linux peux remplacer parfaitement Windows pour 5 bonnes raisons :
- Pas de virus avec Linux
- On ne débourse pas un sou
- Les logiciels existants sous Windows sont souvent les mêmes sous Linux (cf liste de logiciels ci-dessous)
- La prise en charge des pilotes s’est largement améliorée
- On est pas perdu en passant de Windows à Linux (même raccourcis claviers, interface simple, paramétrages simples)
Liste de logiciels alternatifs :
Navigateur Internet : Firefox
Graphisme : gimp et Inkscape
Audio et vidéo : vlc (lecteur multimédia), Audacity (retouche son)
Gravure : Brasero
Suite bureautique : OpenOffice
Logiciel de Messagerie Instantanée : Amsn
Pour finir je ne dirais qu’une chose : Testez Linux, c’est gratuit : Télécharger Ubuntu à cette adresse, copiez le sur un CD et enjoy!
