Avis de geek
Le blog qui donne son avis sur Internet et le multimédia
Logorama sauve la mise
8/03/10
Vous avez peut-être entendu parler de Logorama. C’est un court-métrage français, créé par le collectif H5. Il vient de recevoir l’Oscar du meilleur court-métrage d’animation. Il vient à point car les Oscars sont tristes pour les français qui avaient misé sur « un prophète » de Audiard.
Il faut dire que le court-métrage est resté 8 ans en gestation et le résultat et une pure merveille. Dans un monde fait que de logo, il transforme Ronald Mc Donald en psychopate. Une critique tonitruante de la société actuelle.
Voici le film :
Logorama (OSCAR 2010) Version Française
envoyé par tsubasa_403. – Regardez plus de films, séries et bandes annonces.
Le message est clair. Dans la société actuel, c’est à dire une société consumériste et une société de l’image où la pub créée l’offre et la demande, nous sommes voués à l’échec. Cette même société va s’auto-détruire.
L’ogre Facebook
3/03/10
Il faut croire que Facebook utilise cette bonne vieille méthode de publicité qui consiste à toujours faire parler de lui. Facebook c’est le faiseur de buzz qui cherche aussi à buzzer. On assiste donc à tout sorte d’information pour le site qui recense près de 400 millions d’utilisateurs. Ainsi l’actualité récente nous apprend que Facebook devrait être bénéficiaire en 2010 et dégager environ 1 Milliard de $ pour cette même année (loin des 24 Milliards de Google) notamment grâce à la publicité. On nous apprend également que Facebook a déposé un brevet sur le fil d’actualité.
On remarque donc que en 1 semaine on entend parler (pour un public friand des TICs) environ une fois de Facebook. Les médias sont braqués sur lui, ses concurrents également, ou encore son public, et public potentiel. Et puis, je n’oublie pas les bloggeurs !
L’heure des comptes
Alors que peut-on reprocher à Facebook ? Il ne faut pas oublier que Google Buzz a gommé les imperfections de Facebook dans le domaine du respect de la vie privée. On a crié au loup à la sortie de Google Buzz, Facebook en profite, et sort les crocs au travers du brevet déposé sur les fils d’actualité. De quoi tuer en même temps Twitter ?
On ne connaissait pas Facebook sous cet angle là et je vois d’un mauvais présage cette annonce de brevet.
Un constat amère
Ainsi, avec Facebook je remarque deux choses. La première chose est que Facebook est maintenant vraiment dangereux pour ses concurrents, la deuxième est qu’il va tuer l’innovation et entre de plein pied dans un système monopolistique brutal. On le savait déjà mais la recherche du profit au détriment de l’innovation et du public est pour moi un principe que je n’peux tolérer.
Alors en plus du peu d’honnêteté éthique vis-à-vis de son public et sa vie privée, Facebook cherche en plus à tuer ses concurrents. Même si c’est la loi du marché (la loi du plus fort), le dépôt de brevet sauvage tel que l’a fait le réseau social nous laisse très mal présager l’avenir. Je n’ai pas peur pour Google qui a les moyens de rivaliser avec Facebook et qui est même bien pire je pense. Mais j’ai surtout peur pour les millions d’utilisateurs connectés.
Si je peux permettre une remarque, Google profite lui aussi de Facebook au travers de la pub et des recherches. Je pense même qu’ils sont inter-dépendants.
Facebook n’est peut-être pas dangereux pour nous, ni forcément craint par ses concurrents. Il est juste déloyale et ne fais aucunement confiance à ce réseau social.
Mais je l’ai dit, Facebook arrive dans le libéralisme sauvage. De manière général ce système est dangereux.
les gamers, ces criminels…
1/03/10
L’info est relayée dans Courrier International. Il s’agit d’une récente étude suisse publiée le 19 novembre dernier par deux centres d’étude : TRIAL et Pro Juventute. Ces derniers se sont penchés sur les crimes de guerre dans les jeux vidéo. Intitulée Playing by the Rules: Applying International Humanitarian Law to Video and Computer Games [Jouer selon les règles : application de la loi humanitaire internationale aux jeux vidéo] cette étude n’attaque pas le sacrosaint FPS que tous les gamers adulent. L’intérêt de l’étude prend son sens quand on sait quelle s’appuie sur des jeux tels que Call of Duty 4 et 5 ou encore battlefield bad compangy. En faite durant des scènes de jeu, un joueur est confronté a diverses résistances hostiles, mais aussi à des civiles. C’est précisément ces scènes qui ont été soumises au jugement d’expert en droit de guerre. Sans forcement blâmer joueur ou éditeur, l’étude nous apprend que certaines scènes peuvent être des crimes de guerre si elle se produisait dans la réalité.
Les infractions commises sont principalement un bombardement à l’aveuglette ou encore des exécutions sommaires. Et il y a même des atteintes aux droits de l’homme comme la torture ou les détentions arbitraires.
Une scène banale, mais réprimée par toutes les morales
Jusque là, personne ne peut nier, s’il a déjà joué à un jeu de guerre, qu’il a été confronté au moins une fois à ce type de scène. Ou y avoir participé aussi.
Mais ce qu’il faut savoir c’est que le joueur en général fait bien la part des choses et n’est pas un criminel en puissance. Un bombardement à l’aveuglette indigne tout le monde si ça passe au JT de 20H. Sans connaître les règles internationales, il est évident que tuer un civil ou torturer un ennemi n’est pas autorisé. On le fait dans le jeu pour rajouter une dose d’adrénaline, ou par plaisir à dérivé là où on peut le faire, sans répercutions grave.
Le réalisme à tout prix !
En fait ces scènes accentuent le réalisme de l’environnement. Un jeu sans environnement, sans réalisme ne va pas attirer le joueur. D’ailleurs, les éditeurs n’ont pas attendu l’étude pour faire des efforts. Au fur et à mesure des évolutions des jeux, le réalisme se mêle au respect du code de la guerre. Comme ne pas tirer sur les civils et être précis dans ses agissements (tir, etc…). Et il ça marche.
Mais au delà de ça, le jeu de guerre doit rester ce qu’il est. Réaliste, immersif, puissant. Il en va de la santé financière (déjà faible) des éditeurs de jeux vidéo, et aussi du plaisir de nos joueurs. Je suis même persuadé que certaines entraves au code de la guerre dans le jeu aident à prendre conscience que cela existe encore. De la même façon qu’un documentaire ou qu’un film.
Quelles solutions ?
Le pire serait de restreindre à tout va et de blâmer ou stigmatiser le joueur parce qu’il tue dans un jeu vidéo.
En revanche, il est évident que le classement PEGI (stipule l’âge minimum d’un joueur, mais aussi prévient de la présence d’insulte, de scène à caractère raciste ou violent) doit être respecté du mieux possible.
L’idéal pour un éditeur est peut-être faire un tutoriel pour aider le joueur à mieux comprendre les scènes de violences, ou d’infraction au droit international. Ou même un simple panneau rappelant les droits et devoirs, sans être intrusif ou contraignant. Lui apprendre à « tuer proprement » en sommes…
TF1 manipule son andience…
26/02/10
Mise à jour : le CSA condamne TFI. En effet, « la lecture du communiqué sur TF1 devrait intervenir durant les JT de 13 h et de 20 h, une fois en semaine et une fois le week-end » indiquent nos confrères qui soulignent qu’il s’agit « d’une première ».
TF1, le mauvaise élève de la télé fait de la résistance face au CSA…
C’est un véritable danger pour le public et les millions de français qui se ruent chaque soir devant le JT de 20h sur TF1. TF1, cette chaîne qui manipule l’opinion à sa guise et fais jazzer le CSA.
Mais au faite, que reproche-t-on à TF1?
Pour information, la semaine dernière, lorsque la loi LOPPSI fut votée à l’assemblée nationale. Et TF1 cru bon de montrer une assemblée pleine à craquer. TF1 récidive car la chaîne privée avait fait le même coup pour HADOPI. C’est d’ailleurs pcinpact qui relève cette subtilité.
L’histoire ne s’arrête pas là
Le CSA pointe du doigt 2 autres irrégularités. À savoir la tête d’un tueur reprise d’une télé allemande qui n’était pas celle du protagoniste de l’affaire et un rassemblement musulman mêlant hommes et femmes dans l’édition de Claire Chazal alors que ce genre d’événement sépare d’ordinaire les sexes.
Je rajoute pour ma part 2 autres irrégularités qui prouvent que TF1 et l’UMP marchent main dans la main :
Avant que la loi LOPPSI soit votée, TF1 n’a fait que parler des violences à l’école. Dans la LOPPSI un volet est prévu pour ces violences là. Et pire, maintenant que la LOPPSI est votée, on entend parler d’usurpation d’identité presque tous les jours.
TF1 n’est pas à son coup d’essai. Le CSA surveille de prêt cette affaire et pourrait bien prendre des sanctions. Ce serait souhaitable. Mais quand on sait que le président du CSA est nommé par le président de la république…
Il paraît même que TF1 aurait refusé de faire ses excuses ou de le communiqué du CSA.
L’affaire n’est qu’au début. J’attends de voir la suite, et surtout les futurs bourdes de TF1.
pourquoi ne pas utiliser Windows ?
18/02/10
Après avoir fais un article sur « Pourquoi télécharger Linux« , je lance donc cette article. Pas forcément pour casser du sucre sur le dos de Windows. Mais plutôt pour faire une mise en garde.
Je suis bien conscient que Windows est incontournable aujourd’hui. Présent sur 90% des ordinateurs, il a tout de même ses avantages. Mais ces derniers temps j’y ai vu plus d’inconvénients.
Je m’explique car mes raisons sont évidentes et reviennent souvent pour défendre Linux.
Windows correspond à une philosophie du profit plus que du confort de ses utilisateurs. Windows c’est un système d’exploitation extrêmement fragile tant au niveau sécurité que stabilité (et l’actualité récente le prouve avec les nombreuses failles 0-day). On est jamais à l’abri d’un bug, d’un plantage alors qu’on réalisait une action où il ne fallait surtout pas que ça plante : regarder un film, graver un cd, etc…
Pire, windows à des retours sur des bugs éventuels. Dans ces cas là, soit la firme ne se presse pas pour corriger le tir, soit elle ne le corrige pas du tout. Si on corrèle cette information avec ce que j’ai dit précédemment, Windows équipe 90% des ordinateurs dans le monde, c’est un manque de respect pour les utilisateurs. Preuve en ait, Il y a un bug dans une mise à jour Vista, Ce bug opère que sur certains pc, et Micorsoft n’a pas jugé bon de corriger ce bug. Bug qui mène au formatage de son pc…
En revanche, la force de Windows réside toujours dans son image de grand public et il existe de nombreux logiciels spécialisés (comme Adobe CS, logiciels de MAO, etc…) et tous les jeux sont compatibles. Contrairement à Linux donc.
Mais pour défendre Linux, on retrouve souvent des logiciels équivalents, les jeux il faut essayer de s’en passer, et Linux met le paquet pour devenir grand public.
Je ne vais pas refaire l’article sous Linux et je vous laisse le soin de le lire ou le relire. Mais prenez te temps d’essayer Linux, ça vous demande que du temps pour le télécharger et le mettre sur un CD. Pas besoin de l’installer pour le tester.
Je précise tout de même que j’aime bien Windows XP… mais depuis Vista et Seven c’est inimaginable d’utiliser Windows pour moi.
À bon entendeur…
