La RNT, ou Radio Numérique Terrestre, va bientôt voir le jour. Le CSA vient d’officialiser cette information qui court depuis 2008, date du premier appel d’offre.Aujourd’hui le second appel d’offre s’étale jusqu’au 31 Mai. Un nouvel espoir pour la RNT.

Mais avant tout, c’est quoi cette RNT ?

C’est le pendant TNT pour la radio tout simplement. La couverture sera plus large et se fera progressivement, de la même manière que la TNT. Je vous épargne les détails techniques que vous pouvez consulter sur wikipedia.

La RNT dans un an pour certains

Après des années de tests et de batailles, Paris, Marseille et Nice vont recevoir la RNT en 2013. Le combat fut rude car il faut satisfaire toutes les radios, autant à grande audience que les radios indépendantes.

Désormais, fini le charme du changement de station et le réglage d’antenne pour écouter une radio selon sa localité. Une station unique verra le jour pour chaque radio.

La fin des radios libres ?

Au départ, le son amoindri était un frein pour certaines radios, depuis il semblerait que ce point ne fait plu défaut. Cependant, il faut du nouveau matériel, autant pour des diffuseurs que les récepteurs. Ce qui se traduit par une perte de certaines radios libres, faute de moyens et une obsolescence de bons nombres de chaînes hi-fi et autre matériel. Et jusqu’aux autoradios ?

Quoi qu’il en soit, enfin, la France modernise ses médias. Les récentes avancées sur ce dossier sont satisfaisantes pour une large majorité.

De toute façon, ce passage au numérique est gravé dans le marbre, reste donc à attendre plus d’informations sur ce sujet… et 2013 pour vérifier par nous même.

Les réseaux sociaux, et internet dans sa globalité, pèsent-ils réellement sur la campagne ? Internet sert à fédérer, rassembler et faire du buzz. En route pour une véritable campagne 2.0 ?

Pourtant, la grande campagne du web tant annoncée n’a pas réellement eu lieu.On l’attendait virulente et très développée. Finalement, elle est banalisée mais a été bien présente.

Petit état des lieux :

Internet sert surtout pour se démonter les uns des autres. Faire du bruit, critiquer, etc… Vidéos assassines, ou vidéos sérieuses, articles de campagne, tous les moyens sont bons.

D’autre part, ce qui intéresse les candidats, c’est que Internet leur sert de parloir. L’information vient du bas. De la matière empirique en quelque sort. Libre à eux ensuite d’interpréter ce qui se dit sur les réseaux sociaux.

Outre les réseaux sociaux habituels (facebook, twitter, youtube, etc…), souvent les partis proposent leurs propres réseaux sociaux. Encore une manière de mobiliser, rassembler et faire du bruit dans son camp.

On peut aussi penser à Internet comme contre média. Au-delà des nouveaux et anciens médias, Internet sert de relai pour casser les candidats. Chaque bévue et épiée, relayée. On entend ici et là que la presse quotidienne et la TV se gavent juste de scoop. Des scoops souvent orchestré par les partis. Sans doute que ça vient de là les critiques comme quoi Internet ne sert pas assez à la campagne. Alors la faute à qui ?

Enfin, là où l’on attend sans doute de façon implicite les nouveaux médias, c’est le soir du vote. Est-ce que les résultats vont apparaitre avant sur Twitter, comme en 2007 sur les quotidiens Belges ?

Au final, cette campagne s’annonçait panaché avec un soupçon de participation 2.0. Elle a sans doute eu lieu mais Internet est banalisé désormais. On passe à côté des choses simples.  Il ne fallait pas s’attendre à une révolution de ce côté là.

Tout le monde s’attendait à une campagne façon Barack Obama. Mais je tout le monde l’a faite. Twitter, Facebook, site de campagne, réseau social du parti, Youtube, dailymotion, etc…

Il faut tout simplement se rendre à l’évidence, campagne de terrain et campagne numérique sont complémentaires et pas une ne remplacera l’autre.

L'Ere Atomique, Encyclopedie des Sciences Modernes, vol. 8. Geneva, Switzerland: Editions Rene Kister, 1958: 110-12.

Vous avez tous entendu parler très récemment du professeur qui a piégé ses élèves en modifiant des articles de wikipédia, entre autres, afin de prouver qu’ils recopient ?

Ce fait d’actualité soulève alors la question, le web contient-il le savoir absolu ?

Internet est aujourd’hui considéré comme une immense base de donnée du savoir mondial. La faute sans doute aux idées reçues au départ du web. « Internet va révolutionner la communication entre personne et le savoir mondial » nous disait-on. Mais ce fut sans compter que la génération actuelle nait avec une souris entre les mains et désormais Internet c’est la vérité et la facilité.

« La vérité est dans les livres »

Je retiens donc plutôt le dicton « la vérité est dans les livres ». Même si je dois une fière chandelle à Internet. Ne serait-ce que pour me corriger, chercher une règle de grammaire, une image ou un article archivé. Internet nous amène de l’immédiateté et bien entendu le savoir à porté de tous.

Bien sûr je me suis appuyé sur le web, Wikipédia en tête, lors de devoirs à la maison. Internet occupe notre esprit dès que nous avons une question. Souvent même la réponse est sûre.

Cependant, il y a des limites car l’erreur est humaine et le web se construit chaque jour avec des humains. Là où il faut être vigilant, l’actualité nous le rappelle, il faut savoir garder son esprit critique.

L’esprit critique en sauveur ?

Je ne cherche pas non plu à faire l’apologie de l’esprit critique face à Internet. Ce serait de l’hypocrisie. Je tiens plutôt à faire réfléchir en m’appuyant sur le fait divers afin de pointer du doigt le fait que la vérification de l’information est des plus importante pour rendre le web véritablement comme une base de donnée mondiale de la connaissance.

L’esprit critique m’amène aussi à dire qu’une bonne partie des livres, dictionnaires et encyclopédies sont désormais trouvables sur le web, alors si la vérité est dans les livres, elle se trouve sans doute sur Internet aussi.

Éduquer plutôt que réprimander

Le professeur à eu raison de s’inscrire dans cette démarche. C’est pédagogue et formateur. Même si ce n’est pas dis que ses élèvent ne retournent pas sur Wikipédia ou sur un tout autre site…

Il faut apprendre à apprendre finalement. Nous cherchons le savoir là où il nous semble être. Un lycéen est parfaitement capable d’apprendre et de trouver par lui même autant sur le net que dans un dictionnaire une Information. La retranscription du fruit de sa recherche est sans doute un autre apprentissage mais tout aussi important.

Il y a donc une prise de conscience qui commence à se faire. Il faut un juste équilibre entre le web et le papier.

J’apprends il y a trois jours que la France est encore « sous surveillance » dans la liste de Reporter Sans Frontière. Pour information, cette nomination de « sous surveillance » date de 2009 si je n’m'abuse et c’est une étape avant de devenir « ennemi du web ». Nous côtoyons l’Inde, l’Égypte ou encore la Russie et la Turquie dans cette catégorie.

Bon je vous rassure non ne sommes pas non plus au point de non-retour mais nous devons rester vigilants.

2011 une année noire

2012 ne démarre donc pas très fort pour la France d’un cyber point de vue. Plus généralement, mais je ne m’attarde pas, l’année 2011 fut très difficile pour la démocratie en ligne. Le printemps arabe n’a pas aidé et en ce moment la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord et autres dictatures comme le Turkménistan et la Biélorussie ferment petit à petit les libertés numériques.

HADOPI, LOPPSI, Copwatch, état des lieux en France

Alors pourquoi s’attarder sur la France ?

Tout simplement parce que la situation me paraît préoccupante. C’est le seul pays de l’Union Européenne qui figure dans le classement RSF des pays « sous surveillance » et le seul qui ait osé sortir les lois HADOPI et LOPPSI. On connaît tout le mal de ces deux lois là, j’y ai consacré déjà plusieurs articles. Pourtant elles existent et durant la campagne on a quelque peu entendu parler de HADOPI. C’est un véritable cadeau empoisonné et un désastre démocratique. LOPPSI en revanche, rien, nada. Personne n’en parle.

Je dois aussi rajouter à cette liste de loi liberticide le blocage des jeux en ligne, simple prétexte pour parfaire sa technique de blocage,

Enfin, pour parfaire le tableau, est-ce nécessaire de rappeler que Amesys/bull, une société française spécialisée dans le filtrage et l’interception de données ait vendu, entre autres, à la Libye de Kadhafi un outil baptisé Eagle qui permet d’espionner ses net-citoyens ?

Cette même société aurait dotée la France du même matériel et continue d’en vendre à d’autres pays en toute impunité.

Avec tout ça, c’est normal que Reporter Sans Frontière nous tape sur les doigts !

Pédophilie, pornographie, les prétextes

Pourtant, je crois que l’on atteint le summum de la bêtise humaine hier quand j’entends un des lieutenant de Marine Le Pen déclarer dans un magazine ultra catholique qu’ils pensent « censurer » les sites pornographiques. Même si Marine Le Pen est revenu sur cette affirmation, je n’en pense pas moins !

Si je comprend bien on régresse complètement.Au nom de qui, au nom de quoi, une personne se permet de vouloir censurer. C’est souvent pour des intérêt personnel et financiers. C’est le cas de toutes les lois numériques votées sous Sarkozy.

En plus de ça, on nous prend pour des idiots car l’intention de filtrer des contenus pédopornographique par exemple invoqué lors de la loi LOPPSI n’est qu’un stratagème pour faire avaler la pilule.

Alors aux grandes idées, les grands mots : Nous sommes pourtant le pays des droits de l’homme et du citoyen.

Quand je pense que ACTA pointe le bout de son nez…

Propulsé par le mouvement Occupy Wall Street, un groupe de pirates veut mettre en place un Internet libre et alternatif.

Au départ, Yahoo censure des mails relatifs au mouvement Occupy Wall Street. Ensuite, les policiers viennent casser les ordinateurs des militants qui mettent en place un réseau pour communiquer et s’organiser.

Le mouvement prend de l’ampleur et voilà l’idée d’un réseau libre et alternatif lancé. Bien que l’idée ne soit pas nouvelle, l’écho donné insuffle une seconde vie au projet. J’ai déjà entendu the Pirat Bay parler d’un tel projet.

Il y a aussi le projet TOR qui lui utilise le réseau actuel mais ajoute une couche sécurisée et anonyme.

J’attends donc de découvrir ce documentaire pour m’en faire ma propre idée.

Le documentaire sera disponible ici le mois prochain visiblement.

Un vieux couple sur un banc

Mazadoo, ce consortium composé de  Alcatel-Lucent Entreprise, Télécom Bretagne, Le Télégramme, SmarDTV et NIJI, vient proposer une réseau social à destination des séniors.

Le principe est simple. Les séniors sont demandeurs mais souvent très écartés des technologies.

Pourtant, le réseau social réserve deux avantages :

• Lutter contre l’isolement
• Les rendre plus actifs sur les technologies

Maintenant grâce à Mazadoo, ils auront accès à des photos, vidéos, revue de presse et pourront envoyer et recevoir des messages.

Pour ce faire, Mazadoo a imaginé un réseau social qui fonctionne sur le principal média utilisé par les séniors : la télévision. Le tout commandé uniquement par une télécommande et un téléphone.

Des expérimentations on été menées à l’Ehpad de Kerlevenez, à Brest, et de Saint-Anne, à Lannion. Une autre expérimentation doit voir le jour dans un immeuble en Allemagne ou vivent 35 personnes âgées.

Pour le moment le projet en est à ses premières expérimentations et peu de retours ont filtré. Cependant, je me demande bien si ce réseau social pourrait être couplé à Facebook et Twitter par exemple. Les fonctions assumées par le réseau social sont très basiques pour le moment. Même si c’est ce qu’on lui demande.

Pour autant, les séniors veulent aussi pouvoir communiquer avec l’extérieur ; Leurs enfants et petit-enfants notamment, pas seulement avec des personnes âges.

Le projet est intéressant et demande donc de l’approfondir. à suivre…

crédit photo : Certains droits réservés par stef_dit_patoc

source : Le télégramme

Le plus connu des trackeurs bittorrent est en train de continuer sa mutation et crie haut et fort : Non the Pirate Bay n’est pas mort !

Pour preuve, le site passe aux liens magnet le 29 Février. Le magnet est en fait un système développé pour télécharger des ressources via les réseaux P2P. Le magnet identifie le fichier présent sur le réseau grâce à un hach, un code unique, plutôt que par son emplacement.

Les liens torrents ne sont pas totalement morts car ils seront remplacés uniquement (et de façon automatique) si plus de 10 internautes partagent le fichier.

L’intérêt pour le site se situe autant sur la légèreté des liens magnet que sur la portabilité du site.

Cette technologie accélère aussi la décentralisation du réseau p2p.

Enfin, le trackeur the pirate bay continue son affranchissement et passe au nom de domaine thepiratebay.se.

Le bien commun désigne le bien-être ou le bonheur collectif. Souvent synonyme de respect et de justice, mais aussi de bien matériel, le bien commun est donc une donnée essentielle pour l’informatique. Elle évite le monopole et renforce notre liberté.

D’où vient le bien commun ?

Pour mieux comprendre ce terme, on en trouve une référence en latin : bonus communis. Étymologiquement, le bien au sens matériel a toujours existé. bene = bien en latin. Ce mot peut se coupler à d’autres comme par exemple benevolentia = bon vouloir (bienveillance, bénévole) ou encore bene dico = dire du bien (bénédiction).

D’ailleurs, la loi romaine distingue 3 choses. La chose publique (res publica, étymologie du mot république au passage), la chose qui appartient à tous et ne peut appartenir à personne en particulier ou res communis = chose commune ; et la chose qui n’appartient à personne en particulier, mais pourrait appartenir à quelqu’un ou res nullius = chose de personne. Soit : la mer, chose commune, et les poissons, chose de personne.

Ce qui nous intéresse c’est donc la chose commune. le bien commun est un apport qui appartient à personne en particulier.

Le bien commun opposé au droit d’auteur

Dans notre notion de droit très égoïste, quand on créer un objet, une idée ou autre, le droit nous accorde un droit intellectuel sur la création : le droit d’auteur.

À contrario, le bien commun c’est une chose que quelqu’un a créé et a décidé d’en faire don à la communauté. Même si le droit de propriété est bien là, nous pouvons écrire une chanson, créer un film ou tout autre objet sans devoir le vendre pour en faire jouir la communauté. Nos droits sont bien préservés afin qu’aucune société ne s’empare de notre création et vendent l’objet.

Que vient faire Internet dans tout ça ?

Pour illustrer cette notion qui s’est appliquée à Internet, je vais utiliser un exemple : les licences creatives commons.

Les « creatives commons », ou créations communes, sont le reflet de ces biens communs soumis au domaine de l’informatique. Les creatives commons permettent donc de distribuer à tous une création de façon gratuite et tout en nous protégeant. Grâce à un système de droit simple, nous pouvons contrôler l’utilisation et la réutilisation du bien :

• Attribution : signature de l’auteur initial (ce choix est obligatoire en droit français) (sigle : BY)
• Non Commercial : interdiction de tirer un profit commercial de l’œuvre sans autorisation de l’auteur (sigle : NC)
• No derivative works : impossibilité d’intégrer tout ou partie dans une œuvre composite ; l’échantillonnage (sampling), par exemple, devenant impossible (sigle : ND)
• Share alike : partage de l’œuvre, avec obligation de rediffuser selon la même licence ou une licence similaire (version ultérieure ou localisée) (sigle : SA)

Grâce à ces creatives commons, nous pouvons mettre à disposition de tous une œuvre numérique.

L’importance du bien commun

Le bien commun doit perdurer et se développer même. Sans cette alternative au « copyright’, la notion de droit d’auteur anglo-saxon, tout serait payant ou alors nous devrions créer tout nous même.

Avez-vous envie de créer vos propres musiques pour ne pas dépenser un centime, avez vous envie de créer vous même votre propre code pour un site web ?

Au-delà de l’informatique, le bien commun représente la justice, le choix de la liberté et même une notion normale d’équité. Ce bien commun a tendance à disparaître car les sociétés veulent avoir la main mise sur les ressources.