Le blog qui donne son avis sur Internet et le multimédia
Musique
Björk allie nature et technologies !
0
Vous devez sans doute connaître Björk, cette artiste déjantée, Islandaise d’origine. Si vous ne la connaissez pas, je vous invite à lire sa biographie.
Maintenant que vous visualisez le personnage, le clip ci-dessus, c’est sa nouvelle création issu de son dernier album biophilia.
Et là, on se demande toujours « Qu’est ce que Björk vient faire dans une actu geek » ?
En fait son nouvel album est sortit le 10 Octobre et elle a demandé à une société de créer une application iPad pour l’occasion. L’appli créée des effets visuels durant la chanson (Comme vous pouvez le voir sur le clip). Il me semble que c’est une première pour une artiste.
Puis à l’artiste de commenter l’essence même de sa création :
J’ai toujours eu le sentiment que la nature et la technologie sont liées, avant que l’ère industrielle ne les sépare, l’industrie étant trop primitive.A présent que nous avons une technologie très sophistiquée, elle peut à nouveau travailler avec la nature.
C’est bien dit, à méditer…
Moozar apporte des précisions sur son modèle
2il y a 1 an
Souvenez vous, c’était en Février, je publiait mes premiers articles et en date du 11 Février 2010 je publiait donc un article sur Moozar, grossièrement c’est un site qui permet de financer les artistes que vous avez téléchargé.
Maintenant que le site s’est un peu établie, Moozar m’a contacté et apportes des précisions sur son fonctionnement. Pour rappel il permet de financer les artistes que vous avez téléchargé. Voici dans son intégralité la réponse de Moozar à cet article qui apporte des précisions notamment sur les indemnités et compensations :
Bonjour,
Vous avez publié un billet au sujet du modèle MooZar au mois de février 2010 et nous vous en remercions.
Le site n’était pas en ligne et le modèle n’était pas alors totalement abouti.
Vous faite observer que moozar collecte des des dons et conserve 20% des sommes collectées.
Pas tout à fait!
Moozar collecte des indemnités ou encore des compensations de la part des internautes.
Le mix dons/compensations a été retenu dans le but de ne pas tenir un fichier de contrefacteur !
Dans le cas d’un don supérieur au montant de l’indemnité fixée par l’artiste, le modèle permet de régler tout différent avec le bénéficiaire dans l’hypothèse d’une copie sauvage.
Moozar ne conserve pas 20% des sommes collectées.
En effet, les partenaires (fans, acteurs du web, artistes eux mêmes) peuvent retirer sur le site des bannières (You
have it, you love it, Compensate!) renvoyant aux oeuvres de leur choix. Ils perçoivent alors 15% des sommes collectées par leur intermédiaire.Moozar ne conserve donc que 5% pour assurer le fonctionnement du service.
La plateforme a été mise en ligne récemment et nous vous invitons à la visiter et faire
toutes les observations qui nous permettraient de la faire évoluer dans l’intérêt de tous.Bien à vous.
la neutralité du web, une vraie tour de Babel
0il y a 1 an
Mise à jour 2 : suite à un bug, j’ai du rééditer l’article
Mise à jour : Google négocie un accord avec verizon. Pour citer pcinpact : « L’accord voudrait laisser à Verizon, l’un des principaux FAI des États-Unis, le droit de favoriser la transmission de certains contenus si leur créateur a payé l’opérateur pour ce privilège. Les gros distributeurs de contenus, comme YouTube, pourraient donc accélérer l’accès de leurs utilisateurs. ». Reste à voir comment Google va répondre à ça…
La neutralité du web est en chantier en France et ailleurs dans le monde. C’est le cas des USA, de l’Autralie, de l’Angleterre, et plus récemment du Chili. À ce propos, tenez vous bien, le Chili est le premier pays à voter une loi en faveur de la neutralité des réseaux.
Alors qu’implique cette neutralité ? La consultation publique de la secrétaire d’Etat à Prospective et au développement de l’économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet est-elle un leurre du gouvernement ou véritable volonté d’avancer sur ce sujet ?
Au commencement…
Un web ouvert à tous et pour tous? Ce principe n’est pas le maître mot d’Internet au début. Le début d’Internet c’est plutôt un Internet privé, fermé, militaire (Arpanet etc…). Cependant la neutralité est un principe important du réseau public car il n’y avait pas non plus de régulation, la question ne se posait même pas.
Littéralement, la neutralité c’est l’absence de prise de partie dans des questions ou des différents. Donc la neutralité des réseaux c’est le respect de la source, le libre accès à tout contenu pour tout utilisateur du réseau. Et qu’importe le lieu ou le FAI utilisé !
Et patatra
Pourtant on remarque que la neutralité des réseaux n’est pas gagnée d’avance. Nous l’avons bien remarqué, d’une part il y a ceux qui légifèrent (députés et sénateurs) qui ne sont pas assez partial et compétents. Et d’un autre côté les FAI profitent de ce flou pour en faire à leur guise et ont tendance à oublier leur devoir de transparance comme Orange qui bride le protocole de voip utilisé par skype, ou encore Comcast au USA qui bride le protocole Bittorrent.
Je rajoute aussi que certains pays décident des sites à consulter pour leurs population, ce sont d’ailleurs des dictatures pour la plupart (Nyanmar, Chine, Iran, Pakistan, etc…).
Une pression sur les moteurs de recherche et autres acteurs du web
Une attention toute particulière est portée sur les moteurs de recherche et le FAI aussi. Les moteurs de recherche indexent et référencent des millions de liens. Ils peuvent décider donc de les déréférencer, il y a une dépendance car la majorité des Internautes utilisent Google, yahoo ou Bing pour trouver un site web et pour les webdeveloppeur pour se le faire référencer.
J’ajoute aussi la pression supplémentaire sur Google qui a annoncé il n’y a pas si longtemps que les sites web rapides seraient mieux référencés.
Quant aux FAI, mis à part un filtrage DPI qui porterait gravement atteinte à la neutralité, et même à nos libertés, on est relativement à l’abri car ils ne veulent (pour l’instant) pas trop se mouiller et encore moins payer pour du filtrage.
Puis que dire des navigateurs ? ils sont eux aussi directement impliqués et jouent de plus en plus un rôle central sur Internet. Je pense qu’ils sont neutres mais l’arrivée du chrome os est à surveiller de près. Comme ne pas privilégier ses services plus qu’un autre.
Il reste aussi les hébergeurs qui sont sollicités par les chasseurs de pirates. Les hébergeurs peuvent couper l’accès à un site sur requête d’un juge. Mais ils ont un statut assez protégé et compliqué à la fois. Cependant les cartes sont brouillées avec l’arrivée d’Hadopi, et de la Loppsi prochainement.
Légiférer, est-ce la solution ?
Il faut prendre garde à un Internet à deux vitesse comme le rappelle si bien La Quadrature du Net. Pousser la neutralité à l’extrême ce serait favoriser des sites web. Google est en mesure de le faire et c’est probablement en projet : « Google veut donc installer ses propres serveurs chez les fournisseurs d’accès, afin de stocker en cache ses contenus les plus populaires (vidéos de YouTube par exemple), pour alléger la charge sur le réseau » (source). Une autoroute du net après l’autoroute de l’information ?
Pour éviter tout désagrément de ce genre, il faudrait peut-être légiférer. Mais les lobbies ne sont pas non plus de cet avis. Eux qui commencer à s’attaquer directement aux sites web. Et légiférer c’est trouver forcément un régulateur ou un interlocuteur. l’ARCEP existe déjà et semble être à même d’endosser ce rôle. Quid de la neutralité du régulateur… Ou encore, quid de la neutralité des perlementaires…
Du ramdam et des hommes
Personne ne semble avoir le même avis sur la question. Il y a trop d’interlocuteurs et d’intervenants dans le débat. Ils sont pourtant nécessaires, mais le débat n’a pas lieu d’être, Internet c’est la neutralité. Mais le propre de l’homme c’est de se mettre des barrière… et de passer outre. Je ne vais pas énumérer la liste pour sécuriser sa connexion façon hadopiproof, j’en ai déjà parlé. L’important c’est aussi que le débat soit posé et alimenté. Tous els acteurs sont les bienvenues.
hadopiware, hadopiproof, hadipire ?
2il y a 1 an
Avant tout, il est utile de rappeler ce qu’est cette loi… Il s’agit d’une riposte graduée qui vise à réduire le partage de fichiers soumis aux droits d’auteurs sur les réseaux p2p. La sanction va donc de l’avertissement au à la lettre recommandée, puis à la coupure de l’abonnement internet. Pourtant l’accès à Internet est considéré comme un droit. De plus, la loi créer une autorité indépendante, la HADOPI. La loi hadopi s’est constituée en 2 votes. D’abord rejetée au parlement, elle fut revotée. Puis censurée par le conseil constitutionnel, le gouvernement fit voter une deuxième loi pour compléter la première. N’oubliez pas non plus que cette loi se rajoute en plus des autres sanctions déjà prévues par la loi.
Cerise sur le gâteau, la loi hadopi prévoit un délit de défaut de sécurisation de sa ligne.Si vous en sécurisez pas votre ligne et que votre ip est reconnue coupable de téléchargement, la seule preuve sera de montrer les logs du logiciel de sécurisation (labellisé hadopi). On en sait pas plus pour l’instant sur ce logiciel. On sait en revanche que la HADOPI soustraite avec des entreprises chargées de sniffer les réseaux et ces même sociétés vont flasher les ip des vilains pirates.
Et ce qui est marrant c’est aussi de savoir que Orange a sortit un logiciel à 2€/mois il sécurise votre ligne. Ce même logiciel a déjà été victime de piratage. Et dans le même temps orange sort un mode d’emploi pour installer un VPN… J’en ai déjà parlé dans l’article précédent.
Alors en plus d’être ridicule cette loi est obsolète et va coûter très cher aux FAI, aux contribuables qui payent l’HADOPI et qui vont devoir payer le logiciel de sécurisation même pas interopérable.
Je vous dis qu’elle est obsolète car le logiciel de sécurisation ne sert à rien la plupart savent à peine ce qu’est le wifi ou comment mettre du wep ou du wpa. Et puis le temps du eMule c’est fini maintenant tout est décentralisé ou bien il existe le streaming et les warez.
Enfin, juste pour la partie fun, Google a son propre logiciel d’aircracking. Le même qui a servi a cracker le wifi via sa google car ? Pourquoi HADOPI l’a pas sanctionné ?
Toujours cette loi de l’argent et du lobby. C’est inutile de mettre en perfusion l’industrie musicale ou l’industrie du film qui ne sait pas s’adapter au marché actuel.
Et que dire des hommes politiques qui sont totalement incompétents mais critiquent Internet ? tout ça pour plaire au monarque élyséen…
Faites un don pour MooZar
1il y a 1 an
Catégorie Musique, Société 2.0 -
Je vais par cet article vous présenter MooZar. Un service prochainement en ligne (le 26/02/2010) et qui fut présenté au Midem.
MooZar c’est quoi?
C’est un site internet : http://www.moozar.com, qui se propose d’être un nouvel intermédiaire entre les internautes et la musique. Le principe est simple. Basé sur les dons et avec un système de répartition. On donne ce que l’on veut et MooZar se garde 20% des dons. De plus, l’inscription est gratuite. Vous trouverez ici le pdf de présentation.
L’idée n’est pas nouvelle
Ce concept n’est pas nouveau et s’inscrit dans la démarche déjà bien engagée de la recherche du modèle économique qui sauvera à la fois les musiciens et les internautes.Il se rapproche quelque peu du mécénat global aussi. Et d’ailleurs, au même titre que Deezer (bien que dans la tourmente avec Jiwa) et son modèle de publicité en ligne, MooZar prouve que des alternatives existent et commencent à fleurir. Cependant il faut relever la mauvaise foi et l’extrême frilosité des maison de disque. Déjà que beaucoup d’artiste choisissent de voler de leurs propre ailes. Ces services ne sont pas encore acceptés à leur juste valeur par ces maisons de disque.
Cependant il va falloir être patient et attendre les premiers résultats pour se faire une idée de la viabilité de ce modèle.
Pour preuve que l’idée se développe de plus en plus, nos amis suédois de The Pirat Bay vont sortir eux aussi un modèle similaire. Nommé Flattr. L’idée est très intéressante aussi : les internautes sont invités à payer une somme de leur choix qui sera répartie naturellement. Cependant :
« plus l’abonné clique sur différents sites (de chanteurs, de blogueurs, de cinéastes…) pour remercier leurs auteurs, plus la part de son paiement mensuel reversée aux créateurs concernés diminue. Mais plus il y a d’abonnés à Flattr qui cliquent au bénéfice d’un même créateur, plus les petites sommes s’additionnent et forment un pécule intéressant. »
Source : Numérama
J’émets tout de même quelque réserve quant à solliciter tout le temps la solidarité et la bonté des internautes. En ces temps assez rudes, ce sont toujours les internautes (et donc les citoyens) qui doivent œuvrer pour soutenir financièrement un certain nombre d’instances. C’est tout à notre honneur mais nous ne pouvons pas forcément avoir un porte-monnaie disponible.
